Pronóstico Liam Hignett vs Charles Minc, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Hignett vs Minc y descubrir quién es el favorito!
Liam Hignett Vs Charles Minc Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Hignett 1 - 0 Minc
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Hignett ha ganado el 52.86% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Minc ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Hignett, en forma reciente, ha ganado el 36.21% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Minc ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 27.52% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Hignett ha salvado el 55% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Minc ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Hignett ganó el 18.18% de los partidos jugados (G/P 2/ 9), y Minc ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Hignett tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 33% (G/P 6/ 12), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 0% (G/P 0/ 1). Minc tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 41% (G/P 12/ 17), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 17% (G/P 1/ 5).
- Nivel de jugador: En el último año, Hignett ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 18.18% de los partidos (G/P 2/ 9), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la , ganando el 0% de los partidos (G/P / ). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Hignett ganando 1 veces y Minc siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Hignett ganando 2 y Minc ganando 0. El último partido entre Hignett y Minc fue en el M25 Glasgow, el 13-02-2022, Cuartos de Q1 round, I.hard, con Liam Hignett obteniendo la victoria 6-3 6-1
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:12:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Hignett y Minc han jugado un set decisivo 0 veces, con Hignett ganando 0 veces y Minc 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Hignett ganando 0, y Minc 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Hignett ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 0, mientras que Minc ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Hignett ha ganado el 20% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Minc ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Hignett ha convertido el 37.5% de las oportunidades de quiebre, y Minc ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
0
Total
0
Mast
0
Chall
0
Slam
0
Main
0
Minor
N/A
Ranking
Mejor Ranking
24
Edad
Mano
1
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
1
Interior0
0
Hierba0
N/A
Ranking
Mejor Ranking
30
Edad
A
Mano
0
Total
0
Mast
0
Chall
0
Slam
0
Main
0
Minor
Form
29% (13-32)
Total de Carrera V/D
38% (24-40)
0% (0-3)
YTD V/D
0% (0-0)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Liam Hignett Vs Charles Minc Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Hignett VS Minc
stats | Liam Hignett | Charles Minc |
---|---|---|
Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
Sets Ganados | 2 | 0 |
Juegos Ganados | 12 | 4 |
Aces (Total) | 7 | 1 |
DFs Totales | 0 | 1 |
Tiempo Promedio Por Partido | 1:12:0 | 1:12:0 |
% De Primer Servicio | 66% (29/44) | 53% (25/47) |
% De Pts Ganados Con 1st Serv. | 76% (22/29) | 60% (15/25) |
% De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 73% (11/15) | 36% (8/22) |
% De Pts De Break Gan. (Total) | 44% (4/9) | 0% (0/0) |
% De Pts De Devolución Gan. | 51% (24/47) | 25% (11/44) |
% De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
% De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
---|---|---|---|---|---|
6-3 6-1 |
Liam Hignett
Player
Charles Minc
66%
(
29 of
44)
1st Serve %
53%
(
25 of
47)
7
Aces
1
0
Double Faults
1
76%
(
22 of
29)
1st Serve Won
60%
(
15 of
25)
73%
(
11 of
15)
2nd Serve Won
36%
(
8 of
22)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
11 of
44)
Rtn Points Won
51%
(
24 of
47)
57
Total Points Won
34
|
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
Estadísticas | Liam Hignett | Charles Minc |
---|---|---|
YTD W/L | 0% (0/3) | 0% (0/0) |
Sets Win/Loss | 14% (1/6) | 0% (0/0) |
Games Win/Loss | 40% (30/45) | 0% (0/0) |
Hard Win/Loss | 0% (0/1) | 0% (0/0) |
Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Indoor Hard W/L | 0% (0/2) | 0% (0/0) |
Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Aces pg | 0.24 | 0 |
Aces Total | 9 | 0 |
DFs per game | 0.32 | 0 |
DFs Total | 12 | 0 |
Avg Match Time | 1:22:20 | 1st Match |
Avg Opp Rank | 0 | 0 |
1st Serve % | 60% (107/177) | 0% (0/0) |
1st Serve W% | 64% (69/107) | 0% (0/0) |
2nd Serve W% | 53% (37/70) | 0% (0/0) |
BPs Won% Total | 38% (3/8) | 0% (0/0) |
Return Pts W% | 31% (51/167) | 0% (0/0) |
Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Futures W/L | 0% (0/3) | 0% (0/0) |
Best of 3 Sets W% | 0% (0/3) | 0% (0/0) |
Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
TBs Win% (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Deciding Set W% | 0% (0/1) | 0% (0/0) |
1st set W, W | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
1st set W, L | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
1st set L, W | 0% (2/0) | 0% (0/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Liam Hignett
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
Q1 |
Tiran Sanghera
Player
Liam Hignett
60%
(
36 of
60)
1st Serve %
64%
(
42 of
66)
0
Aces
1
1
Double Faults
2
61%
(
22 of
36)
1st Serve Won
60%
(
25 of
42)
63%
(
15 of
24)
2nd Serve Won
54%
(
13 of
24)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
38%
(
23 of
60)
Rtn Points Won
42%
(
28 of
66)
65
Total Points Won
61
|
7-5 6-4 | H2H | ||
Q1 |
James Davis
Player
Liam Hignett
74%
(
43 of
58)
1st Serve %
51%
(
31 of
61)
5
Aces
5
1
Double Faults
8
70%
(
30 of
43)
1st Serve Won
81%
(
25 of
31)
73%
(
11 of
15)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
29%
(
17 of
58)
Rtn Points Won
38%
(
23 of
61)
64
Total Points Won
55
|
4-6 6-1 10-8 | H2H | ||
Q1 |
George Houghton
Player
Liam Hignett
61%
(
30 of
49)
1st Serve %
68%
(
34 of
50)
8
Aces
3
2
Double Faults
2
90%
(
27 of
30)
1st Serve Won
56%
(
19 of
34)
58%
(
11 of
19)
2nd Serve Won
69%
(
11 of
16)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
22%
(
11 of
49)
Rtn Points Won
40%
(
20 of
50)
58
Total Points Won
41
|
6-2 6-4 | H2H | ||
QF |
David Quayle
Player
Liam Hignett
58%
(
32 of
55)
1st Serve %
64%
(
45 of
70)
1
Aces
7
1
Double Faults
4
69%
(
22 of
32)
1st Serve Won
60%
(
27 of
45)
61%
(
14 of
23)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
35%
(
19 of
55)
Rtn Points Won
44%
(
31 of
70)
67
Total Points Won
58
|
6-4 3-6 10-4 | H2H | ||
Q1 |
Liam Hignett
Player
Damian Rodriguez
58%
(
38 of
66)
1st Serve %
68%
(
58 of
85)
10
Aces
3
0
Double Faults
1
76%
(
29 of
38)
1st Serve Won
55%
(
32 of
58)
61%
(
17 of
28)
2nd Serve Won
59%
(
16 of
27)
25%
(
2 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
30%
(
20 of
66)
Rtn Points Won
44%
(
37 of
85)
83
Total Points Won
68
|
7-6(1) 6-3 | H2H | ||
Q1 |
Arthur Van Der Kooij
Player
Liam Hignett
58%
(
44 of
76)
1st Serve %
59%
(
44 of
75)
0
Aces
4
4
Double Faults
4
66%
(
29 of
44)
1st Serve Won
64%
(
28 of
44)
50%
(
16 of
32)
2nd Serve Won
55%
(
17 of
31)
17%
(
1 of
6)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
41%
(
31 of
76)
Rtn Points Won
40%
(
30 of
75)
75
Total Points Won
76
|
2-6 7-6(5) 10-0 | H2H | ||
Q1 |
David Quayle
Player
Liam Hignett
67%
(
35 of
52)
1st Serve %
65%
(
31 of
48)
0
Aces
2
2
Double Faults
1
80%
(
28 of
35)
1st Serve Won
55%
(
17 of
31)
47%
(
8 of
17)
2nd Serve Won
29%
(
5 of
17)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
31%
(
16 of
52)
Rtn Points Won
54%
(
26 of
48)
62
Total Points Won
38
|
6-2 6-2 | H2H | ||
Q1 |
Ronald Hohmann
Player
Liam Hignett
58%
(
41 of
71)
1st Serve %
57%
(
49 of
86)
8
Aces
3
4
Double Faults
1
80%
(
33 of
41)
1st Serve Won
61%
(
30 of
49)
67%
(
20 of
30)
2nd Serve Won
65%
(
24 of
37)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
25%
(
18 of
71)
Rtn Points Won
37%
(
32 of
86)
85
Total Points Won
72
|
6-7(5) 6-3 10-6 | H2H | ||
QF |
Lorenzo Lorusso
Player
Liam Hignett
55%
(
24 of
44)
1st Serve %
54%
(
26 of
48)
4
Aces
2
3
Double Faults
5
100%
(
24 of
24)
1st Serve Won
73%
(
19 of
26)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
50%
(
11 of
22)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
18%
(
8 of
44)
Rtn Points Won
38%
(
18 of
48)
54
Total Points Won
38
|
6-3 6-3 | H2H | ||
Q1 |
Liam Hignett
Player
Ali Habib
52%
(
30 of
58)
1st Serve %
57%
(
39 of
69)
3
Aces
3
3
Double Faults
2
73%
(
22 of
30)
1st Serve Won
69%
(
27 of
39)
54%
(
15 of
28)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
29%
(
2 of
7)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
36%
(
21 of
58)
Rtn Points Won
42%
(
29 of
69)
66
Total Points Won
61
|
3-6 6-3 10-2 | H2H |
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Charles Minc
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
Q1 | 5-7 6-3 10-5 | H2H | |||
QF |
Mihai Alexandru Coman
Player
Charles Minc
67%
(
34 of
51)
1st Serve %
59%
(
33 of
56)
6
Aces
0
5
Double Faults
4
79%
(
27 of
34)
1st Serve Won
61%
(
20 of
33)
47%
(
8 of
17)
2nd Serve Won
35%
(
8 of
23)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
31%
(
16 of
51)
Rtn Points Won
50%
(
28 of
56)
63
Total Points Won
44
|
6-2 6-2 | H2H | ||
Q1 | 7-5 7-6(1) | H2H | |||
QF |
Hong-Lin Fu
Player
Charles Minc
58%
(
31 of
53)
1st Serve %
53%
(
32 of
60)
6
Aces
1
3
Double Faults
4
81%
(
25 of
31)
1st Serve Won
69%
(
22 of
32)
59%
(
13 of
22)
2nd Serve Won
50%
(
14 of
28)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
28%
(
15 of
53)
Rtn Points Won
40%
(
24 of
60)
62
Total Points Won
51
|
3-6 6-1 10-6 | H2H | ||
Q1 | 6-1 6-1 | H2H | |||
Q1 |
Liam Hignett
Player
Charles Minc
66%
(
29 of
44)
1st Serve %
53%
(
25 of
47)
7
Aces
1
0
Double Faults
1
76%
(
22 of
29)
1st Serve Won
60%
(
15 of
25)
73%
(
11 of
15)
2nd Serve Won
36%
(
8 of
22)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
11 of
44)
Rtn Points Won
51%
(
24 of
47)
57
Total Points Won
34
|
6-3 6-1 | H2H | ||
Q1 |
Alexandre Reco
Player
Charles Minc
62%
(
24 of
39)
1st Serve %
46%
(
24 of
52)
1
Aces
2
1
Double Faults
3
83%
(
20 of
24)
1st Serve Won
46%
(
11 of
24)
67%
(
10 of
15)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
38%
(
5 of
13)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
23%
(
9 of
39)
Rtn Points Won
58%
(
30 of
52)
60
Total Points Won
31
|
6-1 6-0 | H2H | ||
Q1 |
Noah Schlagenhauf
Player
Charles Minc
54%
(
31 of
57)
1st Serve %
69%
(
43 of
62)
1
Aces
4
1
Double Faults
0
61%
(
19 of
31)
1st Serve Won
53%
(
23 of
43)
62%
(
16 of
26)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
39%
(
22 of
57)
Rtn Points Won
52%
(
32 of
62)
67
Total Points Won
52
|
6-4 6-2 | H2H | ||
QF |
Buvaysar Gadamauri
Player
Charles Minc
58%
(
23 of
40)
1st Serve %
59%
(
33 of
56)
3
Aces
0
2
Double Faults
2
78%
(
18 of
23)
1st Serve Won
45%
(
15 of
33)
71%
(
12 of
17)
2nd Serve Won
39%
(
9 of
23)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
25%
(
10 of
40)
Rtn Points Won
57%
(
32 of
56)
62
Total Points Won
34
|
6-1 6-1 | H2H | ||
Q2 |
Charles Minc
Player
Hazem Naow
76%
(
38 of
50)
1st Serve %
68%
(
34 of
50)
3
Aces
2
0
Double Faults
1
79%
(
30 of
38)
1st Serve Won
59%
(
20 of
34)
50%
(
6 of
12)
2nd Serve Won
38%
(
6 of
16)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
28%
(
14 of
50)
Rtn Points Won
48%
(
24 of
50)
60
Total Points Won
40
|
6-4 6-1 | H2H |
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Hignett Vs Minc Para Compartir
Más fotos de tenis de Hignett están disponibles aquí y fotos de Minc aquí.